Meshy natív éles kör -- belső QA összevetés (2026-08-26)

0ARBON ülőgarnitúra -- amit Ádám kért

Cél: a gardentrend.hu Arbon ülőgarnitúra termékoldalának fotóiból 3D. A lapon 17 kép van, ebből négy izolált, fehér hátterű darab-fotó -- de mind a négy UGYANARRÓL a kameraállásból. Tehát nem több szög egy darabról, hanem négy variáns egy-egy szögből: mindenhol egyképes ág. Elsőre három darabot modelleztünk: 3 személyes szófa oldalasztallal, 2 személyes szófa oldalasztallal, kávézóasztal.

ARBON: bekuldott fotó és a kész modell előnézete darabonként — Balra a beküldött termékfotó, jobbra a kész 3D-modell előnézete. Az előnézet a Meshy saját, MEGVILÁGÍTOTT renderje, ezért a párnát világosabbnak mutatja, mint amennyire a textúra valóban az.

Arányok a leghosszabb tengelyre normalizálva	katalógus	modell	közép	rövid
3 személyes szófa oldalasztallal (310×90×72), ultra	0,290 / 0,232	0,293 / 0,243	+0,8%	+4,5%
2 személyes szófa oldalasztallal (220×90×72)	0,409 / 0,327	0,391 / 0,324	-4,4%	-0,9%
kávézóasztal (90×90×24)	1,000 / 0,267	1,000 / 0,280	+0,0%	+5,2%
emlékeztetőül: Phil fotel ugyanezen a napon	--	--	-9,1%	+16,7%

Ez a kör legjobb eredménye. Mindhárom darab ±5,2%-on belül van MINDKÉT tengelyen, a katalógus centiméter-adataihoz mérve. AR-ban ez az a szám, ami a hitelességet adja.

És egy tanulság a tegnapi leletemhez: a 2 személyes szófa ultra NÉLKÜL futott, és pont ő hozta a legjobb arányt (-0,9%). Vagyis a Phil fotelen mért arány-hiba nem a kapcsolóra megy vissza, hanem a TÁRGYRA: a Phil egy mély, majdnem négyzet-alaprajzú fotel erős rövidülésben, az Arbon darabok hosszúak, laposak és tiszta stúdió-nézetben állnak.

ARBON szófák négy nézetből — Négy nézet, felül a 3 személyes, alul a 2 személyes. A sötét váz, a vékony lábak és az oldalasztal-platform mindkettőn a helyén van.

Három megnevezett hiba, ami ma javításra vár:

1. A párna TÓNUSA elcsúszik világos felé: albedón a közép-tónus 135,8 a fotó 112,0-jához képest (+24), és a párna szövet-textúrája elveszik -- sima, steppelt felületté válik. A sötét váz viszont eltalálva (albedo p2: 43,8 vs a fotó 41,0).

2. A 3 személyes szófa oldalasztalán ELTŰNIK a lécezés, sima lappá válik; a 2 személyesen részben megmarad.

3. A kávézóasztal lapján deformáció ül, és a lábak vaskosabbak a valósnál.

Mérési határ, kimondva: a fotó világos vége (p90 194) a stúdió-fényt is tartalmazza, az albedo-render szándékosan nem -- ezt a két számot tehát nem lehet egymás ellen kijátszani, a világos vég eltérése ezzel a riggel nem eldönthető.

ARBON kávézóasztal négy nézetből — A kávézóasztal négy nézetből.

A négy izolált ARBON forrás-fotó — A négy izolált forrás-fotó a garnitúra-oldalról. Jól látszik, hogy mind ugyanabból a kameraállásból készült -- ezért nincs többképes ág.

0bFotel és asztal -- és a nap legfontosabb szabályszerűsége

A keret 300-ra emelése után két további darab futott: az Arbon fotel (a saját termékoldaláról előkerült egy tiszta, izolált fotó) és a kávézóasztal újra, most ultra bekapcsolva. A kettő együtt megadta a nap legjobban használható leletét.

Fotel és asztal: fotó és modell-előnézet — Balra a beküldött fotó, jobbra a kész modell előnézete.

Rövid tengely eltérése a katalógustól	alaprajz	eltérés
Arbon 2 személyes szófa oldalasztallal	hosszú, lapos	-0,9%
Arbon kávézóasztal (ultra)	lapos	+3,1%
Arbon 3 személyes szófa oldalasztallal	hosszú, lapos	+4,5%
Arbon kávézóasztal (ultra nélkül)	lapos	+5,2%
Phil fotel (Jati Kebon)	tömör, közel négyzet	+16,7%
Arbon fotel	tömör, közel négyzet	-20,0%

A hiba a TÁRGY ALAKJÁVAL jár együtt, nem a beállítással. Hat mérés, két csoport: a hosszú, lapos darabok mind ±5,2%-on belül vannak, a tömör, közel négyzet alaprajzú fotelek 17-20%-kal tévednek -- és ELLENTÉTES irányban (a Phil túl magas, az Arbon fotel túl lapos). Vagyis nem rendszeres torzítás, amit egy szorzóval ki lehetne javítani, hanem instabilitás a kompakt tárgyakon.

Amit ez ér a gyakorlatban: a garnitúra hosszú elemei AR-ra ma is jók, a fotelek nem -- azokhoz második kameraállás kellene. Ez pontosan az a hely, ahol a Meshy többképes ága fizetne, és ahol ma nincs hozzá fotónk.

Arbon fotel négy nézetből — A fotel négy nézetből. A párnák és a sötét váz a helyén, de a talp zárt dobozzá válik a valódi vékony, ferde lábak helyett -- és a darab 20%-kal laposabb a katalógusnál.

Kávézóasztal ultra nélkül és ultrával — Kávézóasztal, felül ultra nélkül, alul ultrával. Ugyanaz a fotó, ugyanaz a motor, egyetlen eltérő kapcsoló -- ez izolált A/B.

Az ultra nem hozta, amit vártam tőle. +5 kreditért annyit ad, hogy az arány +5,2%-ról +3,1%-ra javul -- de a NEVESÍTETT hibát nem javítja: a láb mindkét változatban zárt panellá záródik a valódi négy vékony, ferde láb helyett, és az ultra-változat felületén ráadásul csíkos műtermék jelenik meg. A saját várakozásom (az ultra a „finomabb felületi részlet” ígéretével megoldja a lécezést és a lábakat) tehát megdőlt.

1Mi futott, és mibe került

A korábbi pilot a fal.ai-n át ment (Meshy v5 / v6 wrapper). Ez a kör a Meshy saját API-ján, a legújabb motorral: ai_model=meshy-7 (a latest alias ma ezt jelenti), plusz a csak meshy-7-en létező ultra_mode kapcsoló.

Motor

meshy-7

explicit, nem latest -- hogy a jelentés a pontos verziót nevezze

Kredit / futás

30 vagy 35

30 textúrával, +5 ha az ultra be van kapcsolva; minden válasz consumed_credits-e igazolja

Összes kredit

270

egyenleg 1100 → 830, két független úton egyezik

Keret

300

30 kredit maradt; a keretet Frigyes emelte 200-ról az ARBON miatt

2Az A/B: mit csinál a `image_enhancement`?

A pilot fő nyitott kérdése: a Shadow-n mért súlyos szín-elcsúszás (a matt fekete kupola szürkévé vált) abból jött-e, hogy a Meshy alapból bekapcsolva stílus-feldolgozza a bemeneti fotót. Két futás, ugyanaz a fotó, ugyanaz a motor, egyetlen eltérő kapcsoló.

Valódi fotó, A és B változat előnézete egymás mellett — Balról: valódi termékfotó · A (kép-javítás BE) · B (kép-javítás KI). Mindkettő megtartja a dimpled kerámiát, a krómgyűrűt, az oldalpolcokat és a kocsit a kerekekkel.

albedo-luminancia (alfa-maszk)	p2	p10	medián	p90
VALÓDI FOTÓ	4,0	9,0	22,0	70,1
fal hunyuan3d/v2 (régi baseline)	15,1	18,0	24,0	26,0
fal Meshy v5 (a kifogásolt futás)	23,2	49,8	59,1	83,0
natív meshy-7 ultra -- A (javítás BE)	11,6	13,8	15,0	48,0
natív meshy-7 ultra -- B (javítás KI)	12,9	13,8	14,8	30,0

A hipotézis megdőlt. A kapcsoló a medián alaptónuson 0,2 egységet mozdít (15,0 vs 14,8) -- a v5-ön mért ~35 egységes elcsúszást tehát nem ő okozta.

És a javasolt beállítás megfordul. A világos tartományban a kapcsoló 18 egységet ér (p90: 48,0 vs 30,0), méghozzá a valódi fotó (70,1) IRÁNYÁBAN. Vagyis nem kikapcsolni kell, hanem bekapcsolva hagyni.

Amit ez nem bizonyít: hogy a v5 elcsúszását a motor-verzió okozta. A két futás egyszerre több tengelyen tér el (v5 többképes a fal-wrapperen vs v7 egyképes ultra a natív API-n), tehát a verzió-hatás itt csomagban van mérve, nem izoláltan.

A és B négy nézetből — Négy nézet, felül A, alul B. A hátulnézet mindkettőn zárt, ép felület -- de lásd a fenntartást a 4. pontban.

3Phil fotel (Gardentrend) -- a nyitott fonat

Egy szögből van fotónk erről a darabról, ezért egyképes ág. A korábbi kör leletei: mindkét motor tömör falat csinált az áttetsző szövésből, és a felület „pattogatott” morzsává esett szét.

Fonat-részlet: valódi fotó, fal Meshy v6, natív meshy-7 ultra — Fonat-részlet nagyítva. Balról: valódi fotó · a korábbi fal-futás · a natív meshy-7 ultra.

átlyukadás (háttér-pixel a sziluetten belül)	lyuk-terület	külön lyukak
VALÓDI FOTÓ	1,003%	275
fal hunyuan3d/v2	0,000%	0
fal Meshy v6	0,019%	33
natív meshy-7 ultra	0,168%	233

Részben megdőlt korlát. A fonat most valódi geometria, helyes szövés-iránnyal, és a lyukak DARABSZÁMA már nagyságrendileg stimmel (233 vs 275). A lyuk-TERÜLET viszont hatoda a valósnak: a zsinór túl vastagra jön ki, tehát a felület továbbra is majdnem zárt fal.

Mérési határ, kimondva: a fotó 3/4-es szögből készült, a modell-mérés oldalnézetből -- a szám nagyságrendként érvényes, nem tizedesre.

Phil fotel: fal Meshy v6 vs natív meshy-7 ultra — Felül a korábbi fal-futás, alul a natív meshy-7 ultra.

Phil, arányok (leghosszabb tengelyre normalizálva)	közép	rövid	rövid tengely eltérése
VALÓS MÉRET (86×89×65 cm)	0,966	0,730	--
fal hunyuan3d/v2	0,998	0,969	+32,7%
fal Meshy v6	0,891	0,760	+4,0%
natív meshy-7 ultra	0,879	0,852	+16,7%

A legújabb motor nem egyöntetűen jobb. Anyagban és színben ez a legjobb futásunk (világos tónus p90 191,9 -- a fal v6 176,0, a hunyuan 101,9, a valódi fotó 241), de az ARÁNYOKAT rosszabbul hozza, mint a fal-on futott meshy-6: +16,7% a +4,0% helyett. AR-ban épp az arány adja a hitelességet.

4Fenntartások és új kockázat

Hátulnézet-fenntartás (Shadow). Egyetlen szemből készült fotó ment be. A hátulnézet ép és hihető, de nem bizonyítékon alapul: a motor kitalálta. Hátrafelé néző felhasználás (körbeforgatás, AR-séta a termék mögé) ezzel a modellel csak a fenntartás kimondásával mehet.

Új, szállítást érintő lelet: a fájlméret. A 4K PBR kombináció 69-184 MB-os USDZ-ket és GLB-ket ad (a hat modell mindegyike). A Cloudflare Pages fájl-korlátja 25 MB -- vagyis ezek a modellek MA NEM tehetők ki a szokásos úton. Web/AR-szállításhoz kötelező lesz egy tizedelő + textúra-lekicsinyítő lépés, vagy alacsonyabb textúra-felbontás a rendelésnél.